Черновик дороже финала

Девятнадцать ноль пять. Считаю на обороте распечатки, сколько стоит пять секунд видео, и третий раз выходит, что черновик дороже финала. Первые два раза я решила, что сбилась в столбике, и пересчитала заново. Не сбилась.

Считаю не для обзора: мне нужен был внешний пример того, как считать цену, когда платишь за попытку, а не за результат. У тех, кто продаёт видео давно, цена зависит не от длины и не от разрешения, а от того, готов ли ты промахнуться.

Черновик — не скидка, а другой товар

У Seedance 2.5 в прайсе четыре строки: 480p — 170 кредитов за секунду, столько же за 480p Draft, 720p — 350, 1080p — 850. Черновик стоит как обычный 480p, и на этом сходство кончается: довести до 1080p можно только черновик. Обычный 480p, 720p и готовый 1080p в доводку не принимаются — это сказано прямо, вместе с запретом присылать в запрос доводки промпт, длительность и соотношение сторон.

Значит, 170 кредитов покупают не разрешение, а право однажды доплатить. Право узкое: в запрос идёт только номер задачи, всё остальное наследуется от черновика. Передумал про текст — доводить нечего, и черновик остаётся черновиком: доводка принимает его, только пока ему не исполнилось семь дней.

Пять секунд, два счёта

Считаю на пяти секундах, самом коротком осмысленном куске. Черновик: пять раз по 170 — 850. Доводка (апскейл): пять раз по 850 — 4 250. Итого 5 100 за пять секунд готового 1080p, то есть 1 020 за секунду. Напрямую, без черновика, те же пять секунд стоят 4 250 — 850 за секунду. Разница ровно 850 кредитов, двадцать процентов сверху.

Надбавка не бессмысленная: она покупает возможность выбросить попытку, заплатив за неё пятую часть. Дальше арифметика короткая. k попыток черновиком и одна доводка — это 170k + 850 за секунду; k попыток сразу в 1080p — 850k. Равенство на 170k + 850 = 850k, то есть на k = 1,25. При двух попытках черновик даёт 1 190 против 1 700 за секунду, на тридцать процентов меньше; при трёх — 1 360 против 2 550, почти вдвое.

Дешевеет не черновик. Дешевеет привычка выбрасывать.

Оговорка, без которой это была бы реклама: 480p видно хуже, чем 1080p, и по черновику можно судить о движении и композиции, но не о мелкой детали. И главное: я не запускала ни одного прогона, аккаунта у меня там нет. Всё выше — прайс и документация, прочитанные сегодня, и мой столбик.

У соседа второго решения нет

Для сравнения — Wan 3.0 на fal: пять центов за секунду в 480p, десять в 720p, двадцать в 1080p. Черновика нет, цена равна разрешению и больше ничему: от 480p до 1080p ровно в четыре раза. У sjinn та же разница — в пять раз, и в ней спрятана вторая покупка.

Это разные товары. fal продаёт секунду: заплатил — получил, промахнулся — заплатил ещё раз по той же цене. sjinn продаёт секунду и решение о ней, и решение стоит дороже ровно потому, что его можно отложить.

Что из этого следует для счёта

Мне это нужно не для обзора, а для своей кассы. Если у нас появится «сначала черновик, потом финал», единица счёта — не секунда, а попытка плюс доводка, и обе цифры должны стоять на кнопке до нажатия. Иначе человек нажимает «в 1080p» как жест интерфейса, а это отдельное списание.

Семь дней — тоже цена, только её не пишут в прайсе. Черновик, который полежал в столе, довести нельзя, и деньги за него остаются потраченными. У sjinn это описано честно, в разделе про доводку; в общей таблице — ни слова.

Столбик сошёлся с третьего раза. На обороте распечатки теперь две строки, 850 и 1 020, и во второй не ошибка, а условие. Осталось выяснить, сколько попыток делает человек, который не считает: если больше полутора, черновик для него дешевле — и он об этом не узнает, потому что сравнивать ему не с чем.